家譜編修都是一族之事，如果發(fā)現(xiàn)家譜印刷完成，卻發(fā)現(xiàn)了錯誤，除了部分是人為故意導(dǎo)致的要追究責任外，還是要進行一個補救，那么怎么進行補救吶?可以從以下幾點著手處理：

　　一、撕頁

　　小一點的家族修家譜印刷費用就是幾萬元，多一些上百萬都比較正常，撕頁，看似最直接了當?shù)陌彦e誤去除的有效方式，再者不管怎么說家譜對于個人來說，多是一個精神的寄托，很少人會從頭閱讀到尾，雖然撕頁會造成家譜的不完整性，比起回收銷毀可能是相對較好的處理方式。

　　另外如果有些是因為錯別字等原因，在小范圍的錯誤，可以通過撕頁，然后重新印刷補足這部分的，這種也算是比較好的處理方式。

　　如果是世系錯亂等原因，就不能簡單以撕頁的形式去解決。

　　二、回收銷毀

　　回收銷毀，基本上是家族最不愿意承受的代價，一旦要回收銷毀，就意味著前邊投入的精力、時間、金錢等一切都白費了，大家覺得回收銷毀不太可能，這里放上一個回收銷毀的案例，目的就是為了敦促在修家譜的家族，一定要引以為戒，可不能把修譜當成兒戲。

　　2003年3月，禹州市順店鎮(zhèn)某河村，在本村退休干部孫民(化名)倡導(dǎo)下開始編纂《孫氏族譜》。于當年竣工，并頒發(fā)族譜400余套。

　　但族人孫某朝等人事后發(fā)現(xiàn)亂輩、亂配、年齡亂寫等錯誤267處。

　　據(jù)他們統(tǒng)計，寫成一人有仨爹的一處;一人倆爹的三處;父女相配、兄妹相配的各一處;還有父親比兒子、女兒大69歲、1歲就參加工作的等，招來了族人的激烈反對。

　　2006年，孫某朝等12人將孫民起訴到禹州市人民法院，要求法院判令被告無條件收回400套《孫氏族譜》;經(jīng)過法官多次做工作，原告同意撤訴。雙方達成了以下協(xié)議：2006年農(nóng)歷八月底前，孫民要將族譜收回銷毀，以消除影響。

　　三、手動修改

　　此類錯誤，多是別字，或者人名等問題不大，但是又發(fā)現(xiàn)了錯誤，不修改不對，修改又太麻煩，但是對于當事者的家庭來說，如果把人家的先祖名字搞錯，多多少少還有點不舒服，而且不加以修正，可能下次修譜就按照這個版本繼續(xù)，那么就是一錯再錯了，對于以后的修譜，也容易引起爭議。所以可以通過手動修改，手動修改在以前老譜上還是比較常見，也不算犯忌諱。

　　四、增加勘誤表

　　在以前的正規(guī)出版社出版的刊物很常見，就是把文中出現(xiàn)的錯別字或漏字等集中另行頁面詳細注明“第幾頁第幾行第幾字
”更正為“某某某”、這樣既簡單省事又便于查對。

　　五、譜書不做處理，等待下次修譜更正

　　譜書不做處理，等待下次修譜的時候更正，這種問題一般說大不大說小不小，也不是撕頁替換或者手工修改能解決的。

　　比如一些世系缺失需要增添等，如果加上遺漏的世系就要牽一發(fā)而動全身，重新排版，然而譜書已經(jīng)印刷，根本就不可能重新排版。

　　所以如果缺失世系太多了話，民間常見的處理辦法就是補(增)修，比如上次修譜是七修譜，這次還是七修譜，只不過是補修家譜而已，補修家譜不是按照十五年或者三十年一修，而是時機成熟就可以補修。

　　怎么杜絕家譜先印刷完畢后，后發(fā)現(xiàn)譜中出現(xiàn)錯誤這種問題?

　　等譜書印刷完成之后才發(fā)現(xiàn)問題，這種情況確實是不多見，一般出現(xiàn)這種問題，很多就是家族不了解修譜的流程，沒有“三校”的概念，或者人手不足，趕時間倉促印刷導(dǎo)致的。

　　家譜初步編修完成之后的草稿，會有一個“三校”的過程，不管是委托修譜機構(gòu)還是自己家族編修，修完之后都應(yīng)該打印出來進行校對，從人名、世系關(guān)系、錯別字、繁簡統(tǒng)一等全方位進行校對。印前先電子譜校正，盡可能各房頭。各支人都能找出人來校正發(fā)現(xiàn)錯誤。立即校正。

　　初次校對完之后，修改已發(fā)現(xiàn)錯誤信息，然后打樣，挨家校對簽字確認。正式印刷前把錯誤盡可能的降到最低。稱之為“二?！?，“二校”完成之后，待第三次打印核對，作為最后一次核對，分批次少量印刷。各分支負責人保證人手一冊。發(fā)現(xiàn)錯誤在下次印刷時校正，并在后面?zhèn)渖锨按慰闭`表。再將發(fā)現(xiàn)的錯誤信息修改更正，方才印刷譜書。

　　一般情況下，在一校的時候，可能會發(fā)現(xiàn)一些問題，但是仔細核對修改后，經(jīng)過二校和三校基本上問題就非常少了。

　　所以建議正在修家譜的家族不要托大，切忌搞“一言堂”，不要幾個人一商量就閉門造車，要多跟修過家譜的家族取經(jīng)，遇到問題多向譜牒研究者咨詢，更不要相信部分自媒體的網(wǎng)絡(luò)營銷文鬼話，比如《家譜多久修一次合適?十個修譜師，九個說錯》，這種文章完全就是扯淡，甚至是在詆毀一個行業(yè)。

　　我們知道修譜有一定的區(qū)域性，修譜的規(guī)矩也有很多，又有十里不同俗的說法，但基本上禮數(shù)是相通的，譜師很多都是子承父業(yè)，他們的話都不信了，編修家譜還能信誰?